01 / MODEL RESEARCH

모델 개발

기존 AI 점수 → 이벤트 V2 → 단기 상승 요건 추적

기관 보유와 시장 자료로 이벤트 V2를 학습했습니다. V2의 전망 점수에 가격·거래량 조건을 더해 단기 후보를 판단하는 웹 프로토타입을 운영하며, 두 판단의 성과를 각각 검증하고 있습니다.

ROLE
1인 연구 기획·데이터 구축·모델 설계·평가
PERIOD
2026년 중순 ~ 현재
STATUS
V2 학습 완료 · 63거래일 관측 중 · 단기 웹 프로토타입
TOOLS
Python · PyTorch

기존 AI 점수 판단 모델

왜 만들었는가

연구 전에는 투자사 보유 변화와 시장 자료를 한 화면에서 비교할 수 있게 했습니다.
제가 설계한 AI 점수를 바탕으로 단기 급상승과 상승 후보를 운영했습니다.

자세히 보기접기

투자사가 보유량을 늘린 종목을 발견해도 차트가 이미 과열됐는지, 기업에 악재가 있었는지까지 한 번에 확인하기는 어려웠습니다. 심지어는 투자사 또한 판단이 잘못되어서 강하게 매수하는 날에도 하락하는 경우가 드물게 발생하였습니다. 그래서 매일 공개 보유 자료와 시장 정보를 모으고, 종목마다 어떤 근거가 점수에 영향을 줬는지 백분율 점수로 한 눈에 볼 수 있는 구조를 만들었습니다.

전체 종목의 AI 점수와 추천 후보의 선별 기준은 구분했습니다. 종목을 비교할 때는 공통 점수를 보여주고, 후보를 고를 때는 단기 급상승과 상승에 각각 별도 조건을 적용했습니다.

점수 계산과 후보 선정

차트·뉴스·투자사 보유·목표가·업종을 점수화하고 위험 조건을 먼저 확인했습니다.
추천 뒤에는 기준가, 관찰 최고가, 종료가를 따로 보존했습니다.

자세히 보기접기

차트와 진입 시점, 종목 뉴스, ARK 보유 변화, 애널리스트 목표가, 업종 흐름을 각각 점수화했습니다. 주가가 올라 펀드 내 비중만 커진 경우는 주식 수가 늘어난 경우와 나누었습니다. 시장이 위험회피 국면이거나 종목이 과열됐을 때는 종합 점수에 상한을 뒀습니다.

단기 급상승 후보는 위축된 업종에서 회복하는 흐름과 강한 업종에서 아직 덜 오른 종목을 따로 살폈습니다. 상승 후보에는 투자사의 보유 증가 근거와 기업·업종 흐름이나 조정 후 회복 조건을 함께 요구했습니다. 매일 근거와 가격 기준일을 갱신하고, 편입과 종료는 이력에 남겼습니다.

기존 AI 점수에서 추천 이력까지
  1. 입력
    투자사 보유 변화

    보유 수량과 비중

    종목·시장 자료

    차트·뉴스·목표가·업종

  2. 판단
    종합 점수

    항목별 점수와 위험 상한

    후보 선별

    단기 급상승 / 상승

  3. 기록
    추천 이력

    추천일·기준가·관찰 최고가·종료가

전체 종목의 공통 점수와 후보별 선별 조건을 분리했습니다.

한계와 두 모델로의 전환

나스닥 하락장에서 얼마나 방어했는지는 종합 점수와 관찰 최고가만으로 확인하기 어려웠습니다.
이벤트 V2에서 중기 전망을 만들고, 그 결과에 단기 진입 조건을 더했습니다.

자세히 보기접기

시장 위험회피를 점수에 반영했지만, 나스닥이 떨어질 때 높은 점수의 종목이 얼마나 버텼는지는 따로 확인해야 했습니다. 관찰 중 한 번 올랐더라도 종료 시점에는 하락할 수 있습니다. 그래서 관찰 중 최고가와 함께 종료 수익률, 하락폭, 시장 대비 움직임을 봐야 한다고 판단했습니다.

먼저 기관 보유 변화의 순서와 시장 반응으로 한 달(21거래일)과 석 달(63거래일)의 수익과 하방을 추정하는 이벤트 V2를 만들었습니다. 그 전망에서 산출한 점수에 최근 가격과 거래량을 더해, 지금 진입을 검토할 만한지를 따로 판단하는 단기 모델로 이어갔습니다.

이벤트 모델 V2

왜 만들었는가

기관의 보유 변화가 이어지거나 뒤집힐 때 시장 반응이 달라지는지 연구했습니다.
초기 3·10거래일 실험을 거쳐 V2는 21·63거래일 수익과 하방을 따로 추정합니다.

자세히 보기접기

같은 보유 증가라도 앞선 감소를 되돌린 것과 여러 날 이어진 증가는 의미가 다를 수 있습니다. 저는 기관 행동을 점수 한 칸에 넣는 대신, 변화의 순서와 당시까지의 시장 반응을 학습할 수 있는 구조를 설계했습니다.

초기 사건 기억 모델은 3·10거래일 SPY 대비 초과수익을 예측했습니다. 종목이 하락해도 시장보다 덜 떨어지면 초과수익은 양수입니다. 후속 장기 모델은 21·63거래일의 종목 자체 수익, SPY 대비 초과수익, 하방 움직임을 따로 추정합니다.

데이터 수집

매일 기관 보유와 시세를 모으고, 원본 기준일과 실제 확보 시각을 나누어 저장합니다.
과거 ARK 아카이브는 SEC 표본과 대조하고 실제 전진 관측과 분리합니다.

자세히 보기접기

기관 보유 자료가 올라오면 원문을 모으고, 시장 자료는 마감된 거래일의 시세에 맞춥니다. 원본 기준일, 추정한 경제적 보유일, 실제 확보 시각을 따로 저장하여 분석합니다.

과거 ARK 아카이브는 SEC 보유 공시 표본과 대조했습니다. 예를 들어 두 자료를 같은 날짜로 맞췄을 때는 공통 식별자 1,010개 중 462개만 수량이 같았습니다. 다음 미국 거래일 기준으로 비교하니 공통 1,010개가 모두 일치했습니다. 과거 공개 시각의 지연 가정은 실제로 확보 시각을 기록한 전진 자료와 구분합니다.

수량 변화는 분할과 펀드 전체 유출입의 영향을 구분합니다. 보유 행이 빠졌을 때는 결측으로 남깁니다. 공개 보유량으로 확인할 수 있는 것은 잔고 변화까지입니다.

데이터 검증

2건
  1. ARK 아카이브와 SEC의 날짜 기준을 맞췄습니다

    같은 날짜 라벨로 맞춘 ARK·SEC 표본의 보유 수량이 서로 달랐습니다.

    해결 기준
    과거 ARK 자료에 시세와 기업행사를 붙이고, SEC 표본과 대조하도록 정했습니다. 과거 복구 자료와 실시간 관측은 분리했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 날짜를 같은 날과 다음 미국 거래일 기준으로 각각 대조했습니다. 아카이브 날짜와 경제적 보유일을 따로 저장하고, 과거 공개 시각의 지연 가정도 별도로 기록했습니다.
    확인한 결과
    표본 대조로 날짜를 하루씩 옮겨 검증했습니다. 양쪽에 각각만 있던 항목과 실제 과거 공개 시각은 별도로 미확인으로 남겼습니다.

    2026.10.23 · 「논문 작성 방향 분석」 및 ARK 과거 보유 이력 실험

  2. 놓친 수집은 재개하고 성공분은 보존했습니다

    일부 종목을 돌아가며 수집할 때 실행 간격을 늘리면 전체 확인이 늦어졌습니다.

    해결 기준
    자료가 올라오는 시점에 맞춰 전체를 수집하고, 실패한 항목만 다시 요청하도록 했습니다. PC가 꺼져 놓친 실행도 다음 로그인 때 보충하도록 정했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 펀드·종목별 성공 여부를 저장하고, 실패만 재시도하는 흐름을 구성했습니다. 이후 실행에서는 남은 자료와 해시·거래일을 다시 확인합니다.
    확인한 결과
    한 실행에서 요청한 보유 자료 7개와 시세 21개를 모두 확보했습니다. 이후에도 성공·실패와 누락 여부를 실행별로 점검합니다.

    2026.11.06 · 「기관 이벤트 수집 주기 찾기」 및 기관 이벤트 수집 완료 기록

모델 설계

초기에는 보유 변화의 순서와 시장 반응을 기억하는 구조를 실험했습니다.
장기 V2의 133개 입력으로 21·63거래일 수익과 하방을 추정합니다.

자세히 보기접기

초기에는 보유 변화마다 기억을 만들고, 유보·같은 방향·반대 방향 반응을 유지·수정 상태와 결합했습니다. 사건을 펀드로 모으고 다시 운용사 단위로 묶었습니다.

이벤트 모델 V2는 ARK 6개 펀드의 누적 보유 변화와 시장 특징을 각각 인코딩한 뒤, 시장 맥락에 따라 기관 특징을 얼마나 반영할지 학습합니다. 최근 3거래일의 상대 거래량, 증가 흐름, 기울기도 시장 입력에 넣었습니다.

매 거래일 새 기관 자료와 완료 시세로 같은 학습 가중치에서 전망을 갱신합니다. 당시 입력과 예측은 보존합니다. V2가 추정한 21·63거래일 절대수익, SPY 대비 초과수익, 하방 위험은 뒤의 단기 모델에서 가점을 계산하는 데도 사용합니다.

입력 실험

1건
  1. 거래량을 학습 입력으로 살렸습니다

    3거래일 거래량이 급증해도 이미 주가가 올라 있거나 변동성이 크면 같은 의미로 볼 수 없습니다.

    해결 기준
    최근 거래량을 모델 판단에 반영하도록 요청했습니다. 실제 영향과 성능은 고정된 비교 조건에서 확인했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 상대 거래량·증가 흐름·기울기 3개를 넣고, 23개 일봉이 불완전하거나 분할이 걸리면 결측 표시를 붙였습니다. 같은 V2 가중치에서 거래량 입력만 가린 결과도 비교했습니다.
    확인한 결과
    26,355행 중 47행은 결측 표시로 남았습니다. 63일 초과수익 추정이 거래량 입력 후 높아진 행과 낮아진 행을 모두 확인했습니다. 평가 오차 개선은 확인하지 못했습니다.

    2026.11.04 · 「논문 작성 방향 분석」 및 장기 V2 거래량 학습 보고서

이벤트 모델 · 장기 V2
  1. 입력
    기관 누적 108열

    1·5·21·63거래일 보유 변화

    시장 25열

    가격·위험·최근 거래량 3개 특징

  2. 결합
    기관·시장 인코더

    각각 24차원으로 변환

    가중 결합

    시장 맥락에 따라 기관 특징 조절

  3. 출력
    절대·초과수익

    종목 자체 수익과 SPY 대비 수익

    하방 움직임

    진입 후 불리한 가격 움직임

133개 입력과 결측 표시를 사용합니다. 21·63거래일마다 수익과 하방을 함께 출력합니다.

초기 3·10거래일 사건 기억 모델
  1. 입력
    기관 특징 8개

    수량·비중·시점·마스크

    시장 특징 16개

    가격·거래량·마스크

  2. 표현
    사건 인코더

    변화별 기억 생성

    시장 GRU

    과거 가격 문맥

  3. 기억
    반전 처리

    같은 펀드·종목

    6개 상태

    유지·수정 × 반응 3종

  4. 통합
    사건 주의집중

    사건 → 펀드

    운용사 통합

    내부 → 운용사 간

  5. 출력
    기억 + 시장 문맥

    상대 수익률·방향

과거 20거래일 입력으로 SPY 대비 초과수익과 방향을 예측한 초기 구조입니다.

학습과 검증

기존 ARK 보유·시세 자료로 V2 학습을 마쳤고, 과거 모의 평가에서 수익 방향과 비용 후 성과를 비교했습니다.
새 데이터를 계속 모으고 있으며, 2027년 초부터 63거래일 결과를 확인할 예정입니다.

자세히 보기접기

기존 ARK 보유 이력과 시세로 V2 학습을 마쳤습니다. 시간순으로 학습 17,070건과 검증 3,800건을 나눴고, 이전 실험에 사용한 2026년 상반기 2,370건에서 모의 평가를 진행했습니다.

63거래일 뒤 수익이 양수인지 맞힌 비율은 52.03%였습니다. 날짜별 예상 수익 상위 3종목을 뽑은 모의 선별에서는 왕복 비용 1%를 빼고 75건 중 28건(37.33%)의 수익이 양수였습니다. 63거래일 절대수익 오차(MSE)는 V2가 0.18505로, 상수 기준 0.09874와 시장 전용 0.10304보다 컸습니다.

매 거래일 새 예측을 고정해 두고 21·63거래일이 지나면 실제 수익과 하락폭을 연결합니다. 2027년 초부터 새 데이터의 63거래일 결과를 확인할 예정입니다. 두 기간 모두 서로 다른 진입일 20일 이상의 성과가 확보되면 비용 후 수익과 하방을 비교해 검증을 마칠 계획입니다.

전진 검증

1건
  1. 학습 완료와 추천 자격을 분리했습니다

    학습 오차가 줄어도 새 기간의 성과를 보장하지 않습니다. 이미 확인한 구간의 성과를 다시 독립 검증처럼 해석할 수 있습니다.

    해결 기준
    새 추천은 미사용 기간에서 거래비용과 하방 위험까지 검증한 뒤에만 열도록 정했습니다. 과거 재현과 실제 전진 검증은 별도로 집계합니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 동일 입력의 기준선과 시장 전용 모델을 비교하고, 분할 경계에 겹치는 결과를 제거했습니다. 추천 검증에는 왕복 비용 1%, 하방 한도, 서로 다른 진입일 수를 기록하도록 했습니다.
    확인한 결과
    과거 모의 평가에서 V2는 사전에 정한 오차 기준에 미달했습니다. 새로 고정한 예측의 21·63거래일 결과가 쌓이면 같은 기준으로 다시 확인합니다.

    2026.11.04~06 · 장기 V2 학습 보고서와 진단·편입 원장

운영 검증

1건
  1. 이력이 맞지 않을 때 마지막 검증 집계를 유지했습니다

    성과 집계와 추천 이력의 식별자가 맞지 않으면 다른 추천의 결과가 붙거나 같은 기록이 두 번 집계될 수 있습니다.

    해결 기준
    이력과 성과가 같은 기록으로 연결된 경우에만 최신 집계로 교체하도록 했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 입력 이력과 성과의 연결을 확인하고, 전송하는 집계의 접근 권한과 재전송 중복 방지를 검수했습니다.
    확인한 결과
    과거 이력 43건의 연결을 재확인해야 했던 검수에서는 교체를 보류하고 직전 검증 집계 118건을 유지했습니다.

    2026.11.06 11:35 KST · 크릴리오네 모델 구성 및 검증 보고서

V2 과거 모의 평가 · 2026년 상반기 재사용 자료
기간수익 방향 정확도상위 3종목 모의 선별 · 비용 후 수익 양수
21거래일56.96% (1,350 / 2,370건)44.00% (33 / 75건)
63거래일52.03% (1,233 / 2,370건)37.33% (28 / 75건)
이벤트 모델 · 진단과 공개 편입 검증
  1. 추론
    고정 V2와 최신 자료

    21·63일 절대·초과수익과 하방 추정

  2. 모의 편입
    기관 증가 근거와 전망 개선

    같은 기준집단에서 점수 개선 확인

    비용·위험 필터

    왕복 비용 1% 차감 후 절대·초과수익 양수 · 예상 하방 10%/15% 이내

  3. 성과 확정
    실제 전진 원장

    21·63일 각각 완료된 결과를 별도로 보존

    공개 심사

    두 기간 확정 진입일 최소 20일 · 평균 순절대·초과수익 양수 · 하방 한도 초과율 25% 이하

진단 예측은 계속 저장합니다. 공개 심사는 별도로 검증한 진입일과 성과를 사용합니다.

논문 등록 과정

기관 보유 변화가 시장 데이터만으로 얻은 전망에 어떤 정보를 더하는지 연구하고 있습니다.
같은 시점·종목의 비교와 새 관찰 결과를 바탕으로 논문화할 수 있는지 검토합니다.

자세히 보기접기

제가 확인하고 싶은 것은 기관이 보유량을 바꾸는 순서와 강도를 알면, 가격과 거래량만으로 판단할 때보다 이후 움직임을 더 잘 설명할 수 있는가입니다. 같은 시점과 종목에서 기관 입력을 쓴 V2와 시장 전용 모델을 비교합니다.

예측을 먼저 저장하고 이후 21·63거래일 결과를 연결합니다. 어느 시장 국면에서 기관 정보가 도움이 됐고 어디에서 빗나갔는지, 데이터가 없었던 경우까지 정리해 논문으로 발전시킬 수 있는지 검토하고 있습니다.

단기 상승 요건 추적 모델

왜 만들었는가

이벤트 V2가 내놓은 전망 점수에 가격·거래량 조건을 더해 단기 진입 후보를 판단합니다.
매 거래일 ARK·GK 종목을 살피고 후보를 일별·주간으로 추적합니다.

자세히 보기접기

이벤트 V2의 모의 검증을 보면서 전망이 좋더라도 언제 진입할지는 별도로 판단해야 한다고 봤습니다. 그래서 V2 전망에서 산출한 점수에 현재 가격 위치, 거래량과 하방 조건을 더했습니다. 크릴리오네에 올라오는 ARK·GK 종목을 매 거래일 같은 기준으로 비교합니다.

일일 실행에서 신규 후보를 선별하고 주간 누적을 확인합니다. 후보는 하루 0~3개, 주간 0~5개입니다. 조건을 만족하는 종목이 없으면 빈 목록을 그대로 기록합니다.

데이터 수집

당시 게시된 종목 목록과 개장 전에 확보한 완료 일봉을 맞춥니다.
시세와 기관 근거가 없으면 누락·보류 사유를 기록합니다.

자세히 보기접기

같은 게시 시점의 종목 목록에서 중복을 정리하고, 종목과 SPY의 날짜가 맞는 연속 23개 완료 일봉을 확인합니다. 최근 3개 봉과 그 앞 20개 봉을 나누면 비교 기준에 현재 거래량이 섞이지 않습니다.

미국 거래소·USD 가격·마감 여부를 확인합니다. 수정주가의 조정계수가 크게 달라진 구간은 기업행사를 확인할 수 있도록 보류합니다. 기관 보유 근거가 있는 경우 원문과 실제 관측 시점을 확인합니다.

개장 전 확보한 자료로 가격 조건까지 평가할 수 있는 종목을 매일 확인합니다. 한 실행에서는 종목·시세 식별자 132개 중 119개의 가격 조건을 평가했습니다. 나머지는 확보 시각, 일봉 누락, 기업행사 등 보류 사유를 남겼습니다.

데이터 검증

1건
  1. 과거에 볼 수 있었던 종목과 가격으로만 비교했습니다

    오늘의 종목 목록이나 뒤늦게 받은 일봉으로 과거를 재현하면 당시 판단할 수 없었던 정보를 사용하게 됩니다.

    해결 기준
    개장 전에 확보한 게시본과 시세를 사용하고, 출처나 가격이 맞지 않으면 보류하도록 정했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 게시본의 버전, 종목·SPY의 거래일, 시세 확보 시각을 검사하는 단계를 만들었습니다. 당시 게시본이 없는 날은 평가 불가로 따로 기록합니다.
    확인한 결과
    당일 입력과 사후 복원 자료를 분리했습니다. 같은 조건을 다시 검증할 때에도 당시 종목 목록과 평가 가능 여부를 확인할 수 있습니다.

    2026.11.05 · 단기 진입 신호 일일 검수 기록

모델 설계

같은 진입일의 V2 전망에서 비용과 위험 기준을 확인해 최대 15점의 가점을 계산합니다.
같은 개장 전 자료로 저항선 접근 폭 3%·5%, V2 가점 적용 전후를 비교합니다.

자세히 보기접기

20거래일 고점을 저항선으로 삼고, 그 아래에서 거래량이 쌓이거나 막 돌파한 종목을 찾습니다. 최근 3거래일 평균 거래량은 직전 20거래일 평균의 1.30배 이상이어야 합니다. 돌파 뒤 허용 범위는 고점 위 3%입니다.

SPY 대비 상대강도 또는 확인된 기관 보유 증가에 가격 흐름, 최소 거래대금과 하방 7% 조건을 함께 봅니다. 진입 요건을 충족하면 근거 점수는 최대 85점입니다. 같은 진입일의 V2 전망이 21·63거래일 비용·위험 기준을 통과하면, 21거래일 예상 순초과수익의 순위로 최대 15점을 더합니다.

이번 비교에서는 저항선 아래 접근 폭만 3%와 5%로 바꿨습니다. 거래량·돌파 상한과 일 0~3건·주 0~5건 기준은 두 규칙에 동일하게 적용합니다. 같은 입력을 다시 실행해도 그날 처음 확정한 기록을 유지합니다.

판단 기준

1건
  1. V2 전망과 단기 진입 조건을 함께 판단했습니다

    V2의 21·63거래일 전망으로는 오늘의 가격이 이미 과열됐는지, 돌파를 뒷받침하는 거래량이 있는지 알기 어려웠습니다.

    해결 기준
    가격과 거래량으로 진입을 검토하고, 같은 진입일의 V2 전망이 비용·위험 조건을 통과할 때 순위에 가점을 반영했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 같은 후보군에서 진입 근거만 쓴 목록과 V2 가점을 더한 목록을 만들었습니다. 두 목록에 같은 편입 상한을 적용해 점수가 실제 선별을 바꾸는지 확인합니다.
    확인한 결과
    첫 비교에서 네 조합 모두 진입 조건을 통과한 후보가 없었습니다. 후보가 없었던 날도 기록하고, 이후 양쪽의 편입과 실제 가격을 비교합니다.

    단기 V2 가점 전진 비교 원장

전진 검증

1건
  1. 저항선 접근 범위만 넓혀 비교했습니다

    저항선과 거래량 조건을 함께 만족하는 후보가 드물었습니다. 거래량 기준만 낮춘 과거 재현에서는 하방 한도를 넘는 사례가 생겼습니다.

    해결 기준
    거래량 1.30배와 편입 한도는 유지하고 저항선 아래 접근 폭만 3%에서 5%로 넓힌 안을 병행하도록 정했습니다. 공개 추천은 검증을 통과할 때까지 차단했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 같은 개장 전 배치를 두 규칙에 적용하고, 진입일별 첫 유효 결과를 해시와 함께 보존하도록 구현했습니다. 5거래일 순수익과 보유 중 최대 하락폭을 각각 집계합니다.
    확인한 결과
    같은 개장 전 배치로 두 규칙을 나란히 실행했습니다. 모의 편입이 없었던 날도 결과를 저장하고, 두 규칙의 성과를 비교할 수 있도록 편입 이후의 가격을 계속 모읍니다.

    2026.11.05~06 · 「논문 작성 방향 분석」과 단기 저항선 전진 검증 원장

단기 후보 판단 · 진입 근거와 V2 점수
  1. 입력
    개장 전 종목·시세

    ARK·GK 종목과 완료 일봉

    이벤트 V2 전망

    21·63거래일 수익·하방

  2. 판단
    진입 근거 최대 85점

    거래량 1.30배 · 저항선 아래 3% 또는 5%

    V2 가점 최대 15점

    비용·위험 통과 종목을 21일 순초과수익으로 정렬

  3. 검증
    가점 적용 전후 비교

    첫 유효 배치 고정 · 일 0~3건, 주 0~5건

    5거래일 성과

    비용 후 +3% 달성 · 하락폭 7% 기준

같은 입력에서 V2 가점이 후보 선택과 성과를 바꾸는지 확인합니다.

학습과 검증

같은 개장 전 자료로 접근 폭 3%·5%와 V2 가점의 영향을 비교합니다.
별도 참고 자료로 이전 AI 점수 모델의 최대 상승률 상위 10종목을 정리했습니다.

자세히 보기접기

기존 모델에서 남긴 단기 급상승·상승 추천 이력으로 먼저 확인했습니다. 2026년 11월 4일에 보존한 크릴리오네 운영본에서, 9월 8일~10월 30일에 추천되고 종료가 확인된 51건을 집계했습니다. 두 유형에 겹친 추천은 원장의 한 건으로 계산했습니다.

관찰 중 상승 확인 비율은 82.4%(42/51건)였습니다. 원장에 저장된 관찰 최고가가 각 추천의 기준가를 한 번이라도 넘은 경우입니다. 종료 수익률은 기록이 있는 48건 중 20건(41.7%)이 양수였습니다. 예를 들어 ILMN은 관찰 중 최대 +16.42%였지만 종료 기록은 -0.43%였습니다.

현재는 매 거래일 개장 전 같은 자료로 저항선 접근 폭 3%와 5%를 비교하고, 각각 V2 가점을 넣은 경우와 뺀 경우를 기록합니다. 편입 후 3·5·10거래일 가격이 쌓이면 비용 차감 후 수익과 하락폭을 확인합니다. 아래 표는 기존 추천 원장 집계입니다.

비교 실험

1건
  1. AI 가점이 실제 후보를 바꾸는지 확인했습니다

    가점을 붙여 점수가 달라져도 후보나 성과가 달라지는지는 따로 확인해야 했습니다.

    해결 기준
    같은 날에 같은 수집 근거를 적용하고, AI 가점을 넣은 경우와 뺀 경우의 3·5·10거래일 성과를 비교하도록 정했습니다.
    바이브코딩으로 해결한 과정
    Codex로 두 집단에 같은 비용과 위험 조건을 적용하는 재현을 만들었습니다. 진입일 단위로 후보 구성과 비용 차감 후 수익 차이를 비교했습니다.
    확인한 결과
    과거 재현의 한 비교에서는 가점이 붙은 종목이 한 개였지만 편입 종목은 바뀌지 않았습니다. 실제 후보 구성과 수익이 달라지는지는 같은 방식으로 계속 확인합니다.

    2026.11.05 · 단기 진입 신호 3·5·10거래일 과거 재현 기록

기존 추천 최대 상승률 상위 10종목 · 종목별 최고 1건 · 2026년
종목추천 유형추천일최고가 관찰일최대 상승률
NET상승09.1109.24+19.87%
COIN상승09.1809.21+19.75%
VCYT상승09.2309.24+17.89%
ILMN상승10.0210.06+16.42%
NTRA상승09.1809.24+12.73%
PLTR상승09.1809.24+10.46%
CBRS상승09.1809.22+9.82%
SHOP상승09.2209.23+9.69%
CRCL상승09.2109.21+8.92%
PACB단기 급상승09.2209.22+8.82%

결과와 운영 현황

V2 모의 검증에서 출발한 단기 판단을 크릴리오네 웹의 연구용 프로토타입으로 운영하고 있습니다.
진입 조건을 갱신하고, V2 가점이 후보 선택과 실제 성과에 미치는 영향을 확인하고 있습니다.

자세히 보기접기

V2의 모의 검증을 바탕으로 크릴리오네 웹에 후보를 살펴보는 연구용 프로토타입을 게시했습니다. 웹에서 후보와 이력을 확인할 수 있게 하고, 새 단기 규칙의 편입 결과는 따로 기록하고 있습니다.

지금은 진입 조건을 업데이트하면서 같은 개장 전 배치에서 V2 가점이 후보 순위와 편입을 바꾸는지 추적합니다. 후보가 생기면 5거래일 비용 후 수익 +3%와 하락폭 7% 이내를 함께 충족하는지 확인합니다. 첫 비교에서 편입이 없어 단기 성과 집계는 계속 진행 중입니다.

OTHER FIELD웹 개발